​Rebondissement suite à la LP de Massata Ndiaye sur le détournement et vol de 124 tonnes de riz: Le juge ordonne l’arrestation d’Abdou Konté

Auteur principal présumé du vol de 124 tonnes de riz, Abdou Konté est visé dans la délégation judiciaire adressée à la gendarmerie, par le juge d’instruction en charge du dossier. Le mandat d’arrêt se précise pour le présumé complice de Massata Ndiaye,
celui dont l’annulation de la liberté provisoire semble imminente pour défaut de remboursement.




Selon des sources du parquet, le juge d’instruction du deuxième cabinet a lancé une délégation judiciaire adressée à la section recherches de la gendarmerie nationale. Objectif : arrestation et conduite d’Abdou Konté, auteur principal présumé du vol de riz commis au préjudice de Mamadou Kébé, agissant pour le compte de la société Bamby Solutions Sarl.
 En fuite depuis l’éclatement de cette affaire, Konté dont sa famille est basée à Mbacké est sous le coup de plusieurs plaintes à Dakar et Thiès.
Il nous revient que "si
le procès-verbal de recherche des gendarmes se révélait infructueux, le juge d’instruction pourrait lui décerner un mandat d’arrêt. Son arrestation pourrait conduire à l’interpellation d’autres personnes mouillées dans cette affaire. Mieux, la mise aux arrêts de ce dernier
aura le mérite de déterminer le degré d’implication d’Aziz Ndiaye et de son père Allé dans cette histoire de vol et de détournement de riz".
Contrairement à son frère Massata Ndiaye (déjà condamné en 2009 à six mois avec sursis pour escroquerie) qui a accepté de porter le fardeau, raison pour laquelle il a passé six mois en prison, le fugitif Abdou
Konté lui peut être n’acceptera pas de tomber seul.

Libéré par la Chambre d’accusation depuis trois mois, Massata Ndiaye n’a versé, depuis lors, aucun sou au plaignant. L’annulation de sa
liberté provisoire semble ainsi imminente au regard du non-respect des engagements pris en faveur du plaignant devant les sages de la Cour
d’appel de Dakar. Soulignons, pour mémoire, que lui et son père ont été entendus à la Dic et devant le juge d’instruction, dans le cadre
de cette procédure. Aujourd’hui, le plaignant souffre d’un lourd préjudice avec notamment la perte d’emplois avec des salariés qui se
retrouvent en chômage technique. Ce qui les installe dans une
précarité telle qu’il réclame 100 millions de francs représentant le
préjudice né du vol suivi de détournement des 124 tonnes de riz, ou à
tout le moins la valeur minimale des biens.

Affaire à suivre...