La fuite de l’enregistrement audio du discours prononcé ce samedi par Ousmane Sonko à l’hôtel Azalaï — révélée en exclusivité par Dakarposte — n’a pas fini de faire jaser au sein de la galaxie des « Patriotes ».
Pris de court par l’ampleur de la polémique et l’écho retentissant de ces propos sans filtre contre le camp présidentiel, le rappeur militant Nit Dof, qui figurait parmi les convives, est monté au créneau sur les réseaux sociaux pour tenter d’éteindre l’incendie.
Dans son plaidoyer, l’artiste rejette la faute sur l’équipe organisatrice, coupable à ses yeux de n’avoir pas édicté dès l’entame de la séance une interdiction formelle de filmer ou d’enregistrer. À l’en croire, les militants auraient agi par simple « réflexe naturel » d’admiration envers leur leader, sans mauvaise intention, estimant qu’il eût été plus professionnel de laisser la cellule de communication publier un montage expurgé.
Une telle explication prête à sourire tant elle témoigne d’une méconnaissance flagrante des codes de la communication politique. Ne soyons pas naïfs : dans une salle réunissant plus de deux cents participants, aucun responsable politique rompu aux joutes publiques ne tient des propos qu’il souhaite réellement garder secrets.
Lorsque l’on veut véritablement verrouiller un conclave, les moyens existent et sont élémentaires : filtrage rigoureux à l’entrée, confiscation des téléphones portables, portiques de détection ou déploiement d’équipements électroniques capables de neutraliser tout appareil d’enregistrement dernier cri.
Or, rien de tel n’a été mis en place à l’hôtel Azalaï. Dès lors, parler de « huis clos » relève de la pure fiction. Si le Pastef avait réellement souhaité l’étanchéité absolue des débats, les organisateurs avaient tout loisir de passer l’assistance au peigne fin.
L’absence de toute mesure de sécurité électronique démontre à l’évidence que cette prétendue fuite n’a rien d’un accident de parcours ni d’une maladresse militante : tout porte à croire qu’elle a été délibérément orchestrée, voire commanditée, afin que la bande sonore franchisse les murs de l’établissement hôtelier.
Il ne s’agit nullement ici de prêter un génie particulier à Ousmane Sonko, mais simplement de constater le fonctionnement classique d’un acteur politique qui cherche à atteindre ses cibles sans passer par la voie officielle d’un discours public.
En choisissant le cadre pseudo-confidentiel d’une réunion de cadres pour lancer ses avertissements contre le Palais de la République et ses anciens alliés, l’objectif était limpide : s’assurer que les destinataires visés reçoivent le message cinq sur cinq, tout en conservant le bénéfice d’un cadre officieux.
Quant à la thèse de l’ingénuité militante avancée par Nit Dof, tout le reste n’est que légende !
clounjay@yahoo.fr
Pris de court par l’ampleur de la polémique et l’écho retentissant de ces propos sans filtre contre le camp présidentiel, le rappeur militant Nit Dof, qui figurait parmi les convives, est monté au créneau sur les réseaux sociaux pour tenter d’éteindre l’incendie.
Dans son plaidoyer, l’artiste rejette la faute sur l’équipe organisatrice, coupable à ses yeux de n’avoir pas édicté dès l’entame de la séance une interdiction formelle de filmer ou d’enregistrer. À l’en croire, les militants auraient agi par simple « réflexe naturel » d’admiration envers leur leader, sans mauvaise intention, estimant qu’il eût été plus professionnel de laisser la cellule de communication publier un montage expurgé.
Une telle explication prête à sourire tant elle témoigne d’une méconnaissance flagrante des codes de la communication politique. Ne soyons pas naïfs : dans une salle réunissant plus de deux cents participants, aucun responsable politique rompu aux joutes publiques ne tient des propos qu’il souhaite réellement garder secrets.
Lorsque l’on veut véritablement verrouiller un conclave, les moyens existent et sont élémentaires : filtrage rigoureux à l’entrée, confiscation des téléphones portables, portiques de détection ou déploiement d’équipements électroniques capables de neutraliser tout appareil d’enregistrement dernier cri.
Or, rien de tel n’a été mis en place à l’hôtel Azalaï. Dès lors, parler de « huis clos » relève de la pure fiction. Si le Pastef avait réellement souhaité l’étanchéité absolue des débats, les organisateurs avaient tout loisir de passer l’assistance au peigne fin.
L’absence de toute mesure de sécurité électronique démontre à l’évidence que cette prétendue fuite n’a rien d’un accident de parcours ni d’une maladresse militante : tout porte à croire qu’elle a été délibérément orchestrée, voire commanditée, afin que la bande sonore franchisse les murs de l’établissement hôtelier.
Il ne s’agit nullement ici de prêter un génie particulier à Ousmane Sonko, mais simplement de constater le fonctionnement classique d’un acteur politique qui cherche à atteindre ses cibles sans passer par la voie officielle d’un discours public.
En choisissant le cadre pseudo-confidentiel d’une réunion de cadres pour lancer ses avertissements contre le Palais de la République et ses anciens alliés, l’objectif était limpide : s’assurer que les destinataires visés reçoivent le message cinq sur cinq, tout en conservant le bénéfice d’un cadre officieux.
Quant à la thèse de l’ingénuité militante avancée par Nit Dof, tout le reste n’est que légende !
clounjay@yahoo.fr