Quatre ans après avoir circulé sur les réseaux sociaux, une ancienne vidéo vient de refaire surface et de replacer Ousseynou Fall, plus connu sous le surnom de « Caporal Fall », au centre d’une procédure judiciaire.
L’ancien militaire, interpellé par les enquêteurs de la Section de recherches de Colobane, fait désormais l’objet d’une information judiciaire ouverte par le parquet pour « diffusion de fausses nouvelles » et « diffamation envers les armées ». Le dossier a été confié au juge du troisième cabinet.
À l’origine de cette nouvelle séquence judiciaire se trouve une intervention télévisée enregistrée en 2022 sur Sénégal 7. À l’époque, Ousseynou Fall, alors ancien militaire engagé dans une démarche de contestation de sa situation administrative, s’était exprimé publiquement sur son parcours au sein de l’armée et sur les difficultés qu’il disait rencontrer pour faire valoir ses droits.
Des extraits de cette émission ont récemment ressurgi sur les réseaux sociaux, donnant à une séquence vieille de plusieurs années une actualité nouvelle.
Ancien membre des forces armées, Ousseynou Fall avait été radié des effectifs pour « absence irrégulière », selon plusieurs médias.
Cette radiation était intervenue après une blessure à l’œil droit qu’il disait avoir contractée au cours d’une mission officielle. Estimant avoir été lésé dans ses droits après plusieurs années de service, il avait multiplié les démarches auprès des autorités et adressé des lettres ouvertes afin notamment d’obtenir l’accès à son dossier.
C’est dans ce contexte qu’il avait accordé, en 2022, cette intervention au cours de laquelle il évoquait sa situation et formulait des accusations concernant l’institution militaire.
La résurgence de certains passages sur les réseaux sociaux a conduit les autorités judiciaires à s’intéresser de nouveau à la teneur de ses propos et aux conditions dans lesquelles ils avaient été diffusés. Une enquête a alors été confiée à la Section de recherches de Colobane.
Convoqué dans un premier temps par les enquêteurs, Ousseynou Fall avait confirmé être entendu au sujet de cette vidéo ancienne. Il a ensuite été placé en garde à vue dans le cadre de la procédure.
Le journaliste Pape Ousmane Cissé, qui présentait l’émission au moment de la diffusion de la séquence, a également été entendu par les enquêteurs avant d’être remis en liberté. Son audition portait sur les circonstances entourant cette émission et sa diffusion.
La procédure connaît désormais une nouvelle étape avec l’ouverture d’une information judiciaire par le parquet.
Le juge du troisième cabinet est chargé de poursuivre les investigations et de déterminer les circonstances précises des faits ainsi que les éventuelles responsabilités pénales.
Cette évolution ne préjuge toutefois ni de la culpabilité d’Ousseynou Fall ni de l’issue de la procédure. L’information judiciaire doit précisément permettre d’établir les faits, d’examiner les éléments versés au dossier et de confronter les différentes versions.
Entre les paroles prononcées en 2022, leur résurgence quatre ans plus tard et les qualifications pénales désormais retenues par le parquet, la justice est appelée à démêler ce qui relève des déclarations de l’intéressé et ce qui pourrait, le cas échéant, relever des infractions visées par la procédure.
L’ancien militaire, interpellé par les enquêteurs de la Section de recherches de Colobane, fait désormais l’objet d’une information judiciaire ouverte par le parquet pour « diffusion de fausses nouvelles » et « diffamation envers les armées ». Le dossier a été confié au juge du troisième cabinet.
À l’origine de cette nouvelle séquence judiciaire se trouve une intervention télévisée enregistrée en 2022 sur Sénégal 7. À l’époque, Ousseynou Fall, alors ancien militaire engagé dans une démarche de contestation de sa situation administrative, s’était exprimé publiquement sur son parcours au sein de l’armée et sur les difficultés qu’il disait rencontrer pour faire valoir ses droits.
Des extraits de cette émission ont récemment ressurgi sur les réseaux sociaux, donnant à une séquence vieille de plusieurs années une actualité nouvelle.
Ancien membre des forces armées, Ousseynou Fall avait été radié des effectifs pour « absence irrégulière », selon plusieurs médias.
Cette radiation était intervenue après une blessure à l’œil droit qu’il disait avoir contractée au cours d’une mission officielle. Estimant avoir été lésé dans ses droits après plusieurs années de service, il avait multiplié les démarches auprès des autorités et adressé des lettres ouvertes afin notamment d’obtenir l’accès à son dossier.
C’est dans ce contexte qu’il avait accordé, en 2022, cette intervention au cours de laquelle il évoquait sa situation et formulait des accusations concernant l’institution militaire.
La résurgence de certains passages sur les réseaux sociaux a conduit les autorités judiciaires à s’intéresser de nouveau à la teneur de ses propos et aux conditions dans lesquelles ils avaient été diffusés. Une enquête a alors été confiée à la Section de recherches de Colobane.
Convoqué dans un premier temps par les enquêteurs, Ousseynou Fall avait confirmé être entendu au sujet de cette vidéo ancienne. Il a ensuite été placé en garde à vue dans le cadre de la procédure.
Le journaliste Pape Ousmane Cissé, qui présentait l’émission au moment de la diffusion de la séquence, a également été entendu par les enquêteurs avant d’être remis en liberté. Son audition portait sur les circonstances entourant cette émission et sa diffusion.
La procédure connaît désormais une nouvelle étape avec l’ouverture d’une information judiciaire par le parquet.
Le juge du troisième cabinet est chargé de poursuivre les investigations et de déterminer les circonstances précises des faits ainsi que les éventuelles responsabilités pénales.
Cette évolution ne préjuge toutefois ni de la culpabilité d’Ousseynou Fall ni de l’issue de la procédure. L’information judiciaire doit précisément permettre d’établir les faits, d’examiner les éléments versés au dossier et de confronter les différentes versions.
Entre les paroles prononcées en 2022, leur résurgence quatre ans plus tard et les qualifications pénales désormais retenues par le parquet, la justice est appelée à démêler ce qui relève des déclarations de l’intéressé et ce qui pourrait, le cas échéant, relever des infractions visées par la procédure.