Dans la bataille d’opinion qui accompagne désormais chaque séquence budgétaire au Sénégal, les griefs politiques résistent rarement à l’épreuve de la traçabilité administrative.
Le ministère de l’Économie, des Finances et du Plan en a administré une nouvelle démonstration ce samedi, en opposant un démenti circonstancié aux assertions du député du Pastef, Amadou Bâ.
Au lendemain de la publication du Rapport trimestriel d’exécution budgétaire (RTEB) du troisième trimestre 2026, le parlementaire avait cru pouvoir dénoncer une forme de désinvolture de l’exécutif, soutenant que l’Assemblée nationale avait réclamé en vain ces documents depuis l’examen de la loi de finances rectificative (LFR) et que le Trésor ne les avait finalement communiqués que la veille de la clôture des travaux en commission, entravant ainsi l’appréciation de la sincérité budgétaire par la représentation nationale.
Or, l’argumentaire développé par l’élu de la majorité parlementaire s’effrite dès lors que l’on se penche sur la chronologie officielle des transmissions entre l’avenue Carde et la place Soweto.
Dans une mise au point empreinte de rigueur technique, les services de Cheikh Diba rétablissent la vérité des faits avec la précision horlogère qui sied à la haute administration financière. Loin d’avoir maintenu la représentation nationale dans l’ignorance, le ministère rappelle que la situation d’exécution budgétaire arrêtée au 30 septembre 2026 avait été dûment acheminée vers l’Assemblée nationale dès le 22 octobre 2026 — soit plus de trois semaines avant les reproches formulés par le député.
Cette communication initiale, enregistrée sous le bordereau d’envoi n° 02072/MEFP/DGB/DPB/SP, ne se limitait d’ailleurs pas à de simples agrégats comptables : elle était assortie d’une analyse détaillée de l’évolution de la conjoncture macroéconomique ainsi que de ses incidences sur la trajectoire des recettes et des dépenses du projet de loi de finances rectificative pour 2026.
Les commissions parlementaires disposaient donc, en temps utile, de toute la matière technique nécessaire pour éclairer leurs débats et exercer pleinement leur prérogative de contrôle.
S’agissant plus spécifiquement du Rapport trimestriel d’exécution budgétaire (RTEB) arrêté au 30 septembre 2026, le département de Cheikh Diba précise qu’il a été transmis le 13 novembre 2026 par lettre officielle n° 6461/MEFP/DGB. Là encore, la démarche de l’administration financière s’avère irréprochable au regard du droit positif : la réglementation en vigueur fixe en effet au 15 novembre 2026 l’échéance légale de publication et de transmission de ce document de synthèse.
En s’exécutant quarante-huit heures avant la date butoir, le ministère n’a fait qu’appliquer avec orthodoxie les règles de la gouvernance financière publique.
En définitive, cette mise au point vient rappeler une évidence souvent occultée par la fébrilité des joutes parlementaires : la production des états d’exécution budgétaire obéit à des cycles de consolidation comptable précis et à un calendrier réglementaire strict, non aux injonctions politiques du moment.
En apportant la preuve irréfutable de sa diligence, le ministère de l’Économie, des Finances et du Plan réaffirme son attachement cardinal aux principes de transparence et de redevabilité qui fondent la crédibilité financière de l’État.
Le ministère de l’Économie, des Finances et du Plan en a administré une nouvelle démonstration ce samedi, en opposant un démenti circonstancié aux assertions du député du Pastef, Amadou Bâ.
Au lendemain de la publication du Rapport trimestriel d’exécution budgétaire (RTEB) du troisième trimestre 2026, le parlementaire avait cru pouvoir dénoncer une forme de désinvolture de l’exécutif, soutenant que l’Assemblée nationale avait réclamé en vain ces documents depuis l’examen de la loi de finances rectificative (LFR) et que le Trésor ne les avait finalement communiqués que la veille de la clôture des travaux en commission, entravant ainsi l’appréciation de la sincérité budgétaire par la représentation nationale.
Or, l’argumentaire développé par l’élu de la majorité parlementaire s’effrite dès lors que l’on se penche sur la chronologie officielle des transmissions entre l’avenue Carde et la place Soweto.
Dans une mise au point empreinte de rigueur technique, les services de Cheikh Diba rétablissent la vérité des faits avec la précision horlogère qui sied à la haute administration financière. Loin d’avoir maintenu la représentation nationale dans l’ignorance, le ministère rappelle que la situation d’exécution budgétaire arrêtée au 30 septembre 2026 avait été dûment acheminée vers l’Assemblée nationale dès le 22 octobre 2026 — soit plus de trois semaines avant les reproches formulés par le député.
Cette communication initiale, enregistrée sous le bordereau d’envoi n° 02072/MEFP/DGB/DPB/SP, ne se limitait d’ailleurs pas à de simples agrégats comptables : elle était assortie d’une analyse détaillée de l’évolution de la conjoncture macroéconomique ainsi que de ses incidences sur la trajectoire des recettes et des dépenses du projet de loi de finances rectificative pour 2026.
Les commissions parlementaires disposaient donc, en temps utile, de toute la matière technique nécessaire pour éclairer leurs débats et exercer pleinement leur prérogative de contrôle.
S’agissant plus spécifiquement du Rapport trimestriel d’exécution budgétaire (RTEB) arrêté au 30 septembre 2026, le département de Cheikh Diba précise qu’il a été transmis le 13 novembre 2026 par lettre officielle n° 6461/MEFP/DGB. Là encore, la démarche de l’administration financière s’avère irréprochable au regard du droit positif : la réglementation en vigueur fixe en effet au 15 novembre 2026 l’échéance légale de publication et de transmission de ce document de synthèse.
En s’exécutant quarante-huit heures avant la date butoir, le ministère n’a fait qu’appliquer avec orthodoxie les règles de la gouvernance financière publique.
En définitive, cette mise au point vient rappeler une évidence souvent occultée par la fébrilité des joutes parlementaires : la production des états d’exécution budgétaire obéit à des cycles de consolidation comptable précis et à un calendrier réglementaire strict, non aux injonctions politiques du moment.
En apportant la preuve irréfutable de sa diligence, le ministère de l’Économie, des Finances et du Plan réaffirme son attachement cardinal aux principes de transparence et de redevabilité qui fondent la crédibilité financière de l’État.