L’Union des magistrats du Sénégal dénonce cette convocation de son Président, Souleymane Téliko, pour des propos qu’il aurait tenus lors d’une interview parue dans la presse.

Cette convocation, précédent dangereux

“Cette convocation inadmissible, qui intervient après la médiatisation de la lettre de démission d’Ousmane Kane par la cellule de communication du Ministère de la Justice, constitue un précédent dangereux que l’UMS dénonce et combat avec la dernière énergie car ne s’agissant ni plus, ni moins que d’une tentative d’intimidation et de musellement qui, de toute façon, ne peut prospérer», précise l’Ums dans un communiqué.

Mais que reproche-t-on au juge  juge Téliko ? L’As croit savoir que ses propos tenus le 12  juillet dernier, dans l’affaire Khalifa Sall, qui ont fait déverser le vase.

Les affaires Khalifa Sall…

“La cour de justice de la Cedeaoa effectivement considéré que dans l’affaire Khalifa Sall, il y avait eu une violation d’un des principes qui garantissent un procès et équitable : la présomption d’innocence et, je crois, les droits de la défense. ça, il faut le regretter. Moi je le regrette franchement,… (…) Parce que c’est clairement une déconvenue pour la justice sénégalaise. Je considère que la cour de justice de la Cedeao avait raison sur l’affaire Khalifa Sall. Il y avait effectivement une violation  de la présomption d’innocence et des droits de la défense”.

…Et Ngor Diop

Et l’affaire Ngor Diop, ce magistrat rétrogradé par une affectation après avoir écroué un dignitaire religieux à Podor malgré les interventions, serait aussi une pilule en travers de la gorge de la tutelle. Car l’Ums a attaqué le « décret illégal » devant la justice.

Appel à la vigilance

Mais Souleymane Téliko et les siens, loin de subir le diktat de l’Exécutif , appellent tous les membres à la vigilance et à la solidarité pour barrer la route à «cette stratégie malheureuse de déstabilisation» de leur association.

Juge de la Cour d’appel de Thiès et président de l’Union des magistrats du Sénégal, Souleymane Téliko doit être fier de la décision qu’il avait prise dans l’affaire Amadou Woury Diallo. Il s’agit du ressortissant guinéen impliqué dans un trafic de faux médicaments et gracié alors qu’il avait fait appel de sa condamnation.

La Cour suprême lui a donné raison au détriment du procureur de la République qui avait saisi la Cour suprême suite à la décision du juge d’Appel de Thiès, Souleymane Teliko confirmant la condamnation de Woury Diallo et Bara Sylla à 5 ans et 7 ans de prison ferme. La Cour suprême a rendu son arrêt en rejetant purement et simplement le pourvoi en cassation du parquet.

Me Abdoulaye Babou, avocat des pharmaciens du Sénégal s’est réjoui de la décision et a félicité les magistrats de cette chambre qui, selon lui, ont dit le droit. Car, explique-t-il : « On ne pouvait pas comprendre pourquoi Mamadou Woury Diallo a bénéficié d’une grâce. Ensuite, en son temps, le parquet lui-même, qui doit sauvegarder l’intérêt général avait dit qu’il fallait réduire la peine de Bara Sylla de 7 à 4 ans. Aujourd’hui, nous sommes contents à tout

Pour rappel, la gendarmerie de Touba Belel avait pris deux gros camions dans lesquels il y avait un chargement de faux médicaments d’une valeur de 1 milliard 350 millions.

L’affaire avait été, d’abord, jugé à Diourbel et les deux prévenus ont été condamnés à des peines fermes. Ils ont tous interjeté appel mais quand l’affaire a été évoquée à la barre de la Cour d’appel de Thiès, il s’est trouvé que Mamadou Woury Diallo, entre temps, a bénéficié d’une grâce et a disparu dans la nature.

Devant la Cour d’appel de Thiès le 22 juillet 2019, la deuxième chambre de la Cour d’appel a rendu un arrêt en confirmant les condamnations de la première instance tout en écartant la grâce présidentielle qui a été accordée à Mamadou Woury Diallo. Le parquet n’étant pas satisfait du verdict avait introduit un pourvoi en cassation. Ce, parce qu’il estimait que seule le président de la République avait le pouvoir d’écarter une grâce déjà accordée.

Emedia.sn

Seneweb en sait un peu plus sur le dénouement de l’affaire Mamadou Woury Diallo, détenu bénéficiaire d’une grâce présidentielle. En effet, d’après des informations, c’est le président de la Cour d’appel de Thiès, Souleymane Teliko, par ailleurs président de l’Union des magistrats du Sénégal (Ums) qui a confirmé, ce lundi matin, le jugement du tribunal de grande instance de Diourbel du mardi 4 décembre 2018, tout en écartant la grâce présidentielle qui a été accordée le 3 avril dernier au sieur Diallo.  
Nos informateurs, qui ont souligné le «courage» du président de l’Ums, ont révélé que celui-ci a pris plus de 10 minutes pour lire tout l’arrêt, même s’il n’en était pas obligé. Et selon des spécialistes, généralement, le juge ne lit que la partie réservée aux motifs pour donner sa sentence.
Lors de l’audience du 24 juin dernier, l’avocat général, qui avait trouvé la grâce «conforme», avait invité la cour d’appel à «infirmer partiellement» la décision des premiers juges et à ramener la peine de 7 à 4 ans pour être plus «juste» et à dispenser Amadou Diallo de l’exécution de la peine.
Mais, rendant son verdict, le juge d’appel a estimé que le décret de grâce n’est pas fait dans les normes. En plus clair, il n’a pas tenu compte de la grâce qu’il considère ‘’illégale’’.
Ce décret présidentiel garde-t-il toujours sa force exécutoire ? Un juriste, spécialiste du droit pénal, répond par la négative. «Cette grâce n’a plus d’effet. La grâce présidentielle ne peut pas prendre en compte les jugements ultérieurs. Cela montre qu’elle a été précipitée, car il n’y avait pas encore de décision définitive», tranche notre interlocuteur.
Bara Sylla et Mamadou Woury Diallo, poursuivis dans l’affaire dite de Touba Belel, sont condamnés pour les chefs d’accusation de contrebande, vente de faux médicaments et exercice illégal de la profession de pharmacien.  

L'union des magistrats du Sénégal(Ums) réclame la tête de Cheikh Bamba Dièye. Car ils estiment que les attaques contre l'institution judiciaire "dépassent les limites du raisonnables".  " Il est inadmissible que des hommes politiques qui aspirent à diriger un pays, contribuent à ce point à fragiliser l'institution judiciaire. Les propos de Cheikh Bamba Dièye sont intolérables et ne devraient pas rester impunis", s'indigne Souleymane Téliko.

Cependant, Souleymane Téliko n'est pas contre le fait qu'on émette des critiques à l'endroit de la justice. "Tout citoyen doit pouvoir formuler des critiques contre ce qu'il considère comme relevant de dysfonctionnement. C'est cela l'essence de la démocratie" signale-t-il dans les colonnes de l'obs.