Depuis l’alliance avec Macky Sall en 2012, les conflits font rage au PS entre le camp d’Ousmane Tanor Dieng, à sa tête, et celui de Khalifa Sall… Au risque de mettre le parti à terre.

Des débats houleux, le Parti socialiste (PS) en a connu. Mais, en soixante-dix années d’existence, jamais les murs de son siège de Colobane, à Dakar, n’avaient autant tremblé que ce jour-là. Le 6 mars 2016, les militants socialistes, laissant exploser leurs divergences sur la position à adopter vis-à-vis du projet de référendum constitutionnel porté par le gouvernement, finissent par s’affronter à coups de pierres. Bilan : plusieurs blessés, des cadres du parti exfiltrés par la police et la justice saisie pour arbitrer ces règlements de comptes internes.

Si violente fût-elle, cette bataille n’est qu’un épisode parmi d’autres de la guerre ouverte  que se livrent les tauliers du PS depuis l’alliance nouée avec Macky Sall en 2012. D’un côté, la direction du parti, incarnée par son inamovible secrétaire général, Ousmane Tanor Dieng,  qui défend bec et ongles l’union avec le camp présidentiel. De l’autre, les frondeurs, regroupés autour du député-maire de Dakar, Khalifa Sall, qui veulent mettre un terme à ce compagnonnage aussi vite que possible.

Fracture grandissante

Au-delà du bien-fondé ou non de cette alliance, c’est désormais l’avenir du PS qui se joue. Les opposants à Tanor craignent qu’à trop suivre Macky Sall leur formation finisse par être absorbée par la coalition présidentielle Benno Bokk Yakaar (BBY). Ils ne digèrent pas que leur parti, qui a dominé la vie politique sénégalaise pendant près d’un demi-siècle, sous Léopold Sédar Senghor puis Abdou Diouf, soit aujourd’hui cantonné au rôle d’allié du pouvoir.

Dans l’opposition de 2000 à 2012 et aujourd’hui subordonné au bon vouloir du chef de l’État, le PS n’a plus remporté une élection seul depuis plus de vingt ans et voit ses scores électoraux fondre comme neige au soleil. Une longue période de disette qui pourrait s’étendre jusqu’en 2024, si, en 2019, Macky Sall devait être réélu.

 La stratégie d’alliance avec Macky Sall n’est pas bonne

La main de fer de Tanor

Il est aujourd’hui responsable d’une crise d’orientation politique qui met le parti en péril », exprime un soutien de Khalifa Sall

Intérêts personnels

La défaite de Khalifa Sall aux législatives

Présidentielle mouvementée en 2019

Depuis huit mois, il est coupé du monde politique. Le pouvoir l’isole délibérément pour l’affaiblir

Une place confortable pour Tanor

Le Haut Conseil des Collectivités Territoriales (Hcct) s’est réuni, ce mardi, en séance plénière de la deuxième session ordinaire de l’an 2017. Présidé par Ousmane Tanor Dieng, ces derniers se sont érigés en bouclier pour défendre leur président faceaux attaques contre lui. Certains hauts conseillers reprochaient à OTD sa gestion patrimoniale de l’Institution, car depuis qu’il est à la tête du Hcct, il refuserait de leur remettre leur dotation en carburant…

AprèsCheikh Seck, c’est au tour des proches de Tanor, au Haut conseil des collectivités territoriales (Hcct) d’intervenir. Aliou Sow, ancien Ministre de la Décentralisation et des Collectivités Locales, sous Wade, Pape Mael Thiam, administrateur général de l’Apr, entre autres, ont axé, ou presque, leur discours, pour porter la défense de Ousmane Tanor Dieng, face à ces « attaques » qui, selon eux, proviennent d’anonymes et qui n’engagerait, en rien les « membres » du Hcct.

– Considérant la bonne évolution des mesures de prise en charge optimale des conditions de travail des Hauts Conseillers et de l’administration naissante du Haut Conseil des Collectivités Territoriales;

– Considérant la particularité du Haut Conseil des Collectivités Territoriales liée à sa nouvelle création et son besoin impérieux de trouver ses marques tout en consolidant sa légitimité et la cohésion de ses membres autour d’actions et de réflexions stratégiques et opérationnelles en faveur du peuple sénégalais;

– Prenant en compte la cohésion de groupe, la fraternité agissante, les bonnes conditions de travail offertes aux Hauts Conseillers pendant la tenue des sessions et les résultats obtenus dans l’ancrage du Haut Conseil des Collectivités Territoriales dans le dispositif institutionnel du Sénégal et des contributions déjà élaborées;

– Notant avec satisfaction la participation motivante du Président du Haut Conseil des Collectivités Territoriales à l’ensemble des travaux de l’Institution et son recours à la consultation systématique de ses organes compétents dans tous les processus de prise de decisions;

– Saluant la démarche qui consiste à tenir informés les Hauts Conseillers de l’état d’avancement de toutes les affaires relatives au bon fonctionnement de l’Institution et à l’accomplissement de ses missions;

– S’engageant à accorder la priorité de leurs actions et leurs prises de positions publiques au rayonnement patriotique du Haut Conseil des Collectivités Territoriales, à sa contribution dynamique et permanente à la réussite de l’État du Sénégal et de ses démembrements dans la conception, la mise en oeuvre et l’évaluation de leurs politiques publiques en matières de décentralisation, de développement local et d’aménagement du territoire;

Les Hauts Conseillers, ont saisi cette occasion pour condamner, « fermement » toutes formes de dénonciations qu’il qualifient de « calomnieuses » et de prises de positions « anonymes » et « surtout non conformes à la réalité en dehors des organes appropriés pour débattre des questions qui relèvent de la compétence de l’Institution et de son fonctionnement« .

Ils se démarquent ainsi de ces attaques, selon eux, « d’anonymes diffusées par la presse contre la bonne réputation des Hauts Conseillers, dont les combats quotidiens se retrouvent ainsi injustement altérés et assimilés à de viles réclamations bassement matérielles par ces faits qui dénaturent leur état d’esprit et leur engagement républicain en faveur du peuple sénégalais« .

A cet effet, les hauts conseillers adressent, « à l’unanimité« , leurs « encouragements appuyés » et leurs « vives félicitations » à Ousmane Tanor DIENG, Président du Haut Conseil des Collectivités Territoriales, pour, selon eux, « les résultats obtenus » dans la « cohésion des membres de l’institution« .