Le procès de l’ancien patron de la fédération internationale d’athlétisme (IAAF), Lamine Diack et de son fils, Papa Massata a été encore renvoyé, rapporte le journal EnQuête qui reprend "La Lettre Quotidienne".

Le procès pour corruption sur fond de dopage en Russie était prévu en juin prochain. Aucune date n’a été précisée quant à l’ouverture du procès. La raison invoquée est la crise sanitaire qui sévit en France.

Lamine Diack qui a régné de 1999 à 2015 sur l’IAAF est poursuivi pour corruption active et passive, abus de confiance et blanchiment en bande organisée, notamment pour son implication présumée dans un système de corruption voué à protéger des athlètes russes dopés. Il risque jusqu’à dix ans de prison et une lourde amende, selon la même source.

Emedia.sn

Le maire de Mermoz/Sacré-Cœur, Barthélémy Dias, était à la barre ce mercredi 26 septembre pour répondre du délit d’outrage à magistrat qui lui a valu une peine de six (6) mois ferme. Mais, ce procès a finalement été renvoyé au 07 novembre prochain.
Les conseils de Barthélémy Dias se sont réunis hier pour peaufiner leur défense. Ils vont tenter de convaincre la Cour afin qu’elle annule le verdict en première instance.
Rappelons que l’édile de Mermoz/Sacré-Cœur pourrait sortir de prison le 30 septembre prochain.

Le procureur de la République a joué sa dernière partition ce vendredi 23 février 2018, au procès de Khalifa Sall et ses co-prévenus. Serigne Bassirou Guèye a pris la parole pendant plus de 2 heures, exprimant sa satisfaction pour le travail effectué.

"Nous devons chacun en ce qui nous concerne faire notre travail, clame-t-il. J’ai toujours eu des mots fraternels. Quand des gens sont embarqués dans un bateau il faut que ça tangue. Je suis content de l’Aje (Agent judiciaire de l’État, Ndlr), des avocats de l’Etat et de moi-même parce que nous avons bien travaillé. Transmettez monsieur l’Aje mes félicitations aux avocats de l’Etat. Rien de ce que nous avions dit n’est faux. Nous requérons l’application de la loi."

Vendredi dernier, prononçant son réquisitoire, le Procureur a demandé au tribunal de condamner Khalifa Sall à 7 ans de prison et à payer une amende de plus de 5 milliards de francs Cfa.

Pendant que son procès se déroule, le procureur de la République menace d’entamer d’autre poursuite à l’endroit de Khalifa Sall. Il compte le poursuivre pour le délit de tentative d’escroquerie, au vu du fait qu’il ait consigné des baux et des délibérations pour avoir une liberté provisoire. Il s’agit de 12 titres de propriétés communiqués par ses avocats qui estiment que la saisie de ces immeubles pourraient totalement couvrir les 1,8 milliard Fcfa qu’on lui réclame.
Dans cette démarche, la défense demande au tribunal d’indiquer un expert qui pourra visiter ces 12 propriétés et évaluer leur valeur qui dépasse 3 milliard. C’est ce dossier, remis au Procureur, qui avait été annoncé comme perdu. A ce titre le Procureur a répondu. Serigne Bassirou Gueye affirme avoir  reçu le dossier après la clôture de la procédure. De ce fait, il ne pouvait que le garder. Ce qu’il déplore c’est le fait que la défense aille dire à la presse que le dossier est perdu.
Le Procureur estime que s’il y « a une partie qui a intérêt à ce que ce dossier disparaisse, c’est celle de la défense. Revenanant sur les garantis posé par Khalifa Sall, Bassirou Gueye indique qu’un bail est un Titre foncier de l’Etat. Donc ces baux ne peuvent pas être consignés. Mieux, la défense peut être poursuivi pour tentative d’escroquerie au jugement, indique le Procureur.

 
Moussa Taye, conseiller politique du maire de Dakar dont le procès se poursuit, fait savoir qu’il trouve «scandaleux que le Chef de l’Etat puisse recevoir en audience en plein procès un avocat, Me Spencer partie au même procès.» Dans une déclaration, il dit qu’il «serait d’ailleurs juste, pour respecter l’obligation de rendre compte dont on nous tympanise, de dire aux Sénégalais le montant des honoraires de ces avocats étrangers. Je le dis d’autant plus que les milliers d’euros investis pour payer des avocats mercenaires auraient pu  soulager les malades atteints d’insuffisance rénale et qui attendent désespérément dans les couloirs des hôpitaux pour des séances de dialyse.» Par la même occasion, il confirme que  «le CNRA a répondu favorablement à notre requête en demandant à la RTS de veiller à l’équilibre du traitement de l’information dans le procès.»

Selon lui, «malheureusement, nous constatons que la chaîne publique n’a pas respecté ces recommandations. Elle a même reçu l’avocat français constitué par l’Etat et qui s’est permis de donner des leçons de bonne gouvernance.» Une occasion pour «inviter le directeur général de la RTS et non moins militant de l’Apr, à défaut de prendre sa retraite, de respecter le code de déontologie auquel il est astreint en ouvrant ses portes aux avocats de la défense.»