Procès Matar Ndiaga Seck à Louga : entre batailles de procédure et imbroglio médical, l’audience renvoyée au 14 décembre

Dakarposte e prétoire du Tribunal correctionnel de Louga était en effervescence ce jeudi matin à l’ouverture d’un procès qui cristallise toutes les attentions, tant par la nature des infractions visées que par le nombre impressionnant de personnes attraites à la barre.

Mais l’attente du public et des observateurs aura été de courte durée : au terme de vives escarmouches procédurales autour de l’état de santé d’un co-inculpé et du calendrier judiciaire, la juridiction a finalement décidé de renvoyer l’affaire au 14 décembre prochain.

Dès l’entame de l’audience, la litanie de l’appel des trente-deux prévenus — parmi lesquels figurent notamment Matar Ndiaga Seck, Amadou Guèye dit « Djigui », Mame Abdou dit « Baye Tama », Alioune Fall, Mouhamed Guèye, Assane Sy, Amadou Niane, Sélé Diop, El Hadj Socé Diop ou encore Cheikh Niass — a donné la mesure de l’ampleur de ce dossier tentaculaire.

Tous doivent répondre de six chefs d’accusation d’une particulière gravité : association de malfaiteurs, actes contre nature, transmission volontaire du VIH/Sida, mise en danger de la vie d’autrui, collecte illicite de données à caractère personnel et harcèlement sexuel.

En face, les parties civiles, représentées par Serigne Modou et Abdou Cissé, avaient pris place dans la salle pour suivre l’évolution des débats.

Alors que les débats sur le fond semblaient sur le point de s’engager, le procureur de la République a immédiatement pris la parole pour solliciter un report de l’audience.

À l’appui de ses réquisitions, le représentant du ministère public a avancé deux motifs majeurs : d’une part, l’absence du territoire national de Me Cheikh Ndiaye, conseil historique constitué dès les premières heures de l’information judiciaire ; d’autre part, l’hospitalisation au pavillon spécial de l’un des prévenus, Mouhamed Ndiaye alias « Oustaz », empêché pour raisons médicales. Soucieux d’assurer une comparution complète de tous les mis en cause, le parquet a alors suggéré de repousser l’échéance au 28 décembre.

Cette demande a aussitôt déclenché une passe d’armes entre la défense et le ministère public autour de la situation réelle du prévenu absent.

Prenant la parole, l’un des avocats de la défense a rectifié l’information du parquet, révélant que Mouhamed Ndiaye avait d’ores et déjà quitté le pavillon spécial et réintégré sa cellule à la maison d’arrêt et de correction de Louga.

Estimant dès lors que la date avancée par le procureur était trop lointaine, ce conseil a plaidé pour un délai de trois semaines. Un autre membre du barreau a renchéri en proposant la date beaucoup plus rapprochée du 26 novembre, jugeant ce laps de temps suffisant pour garantir l’équité des débats, tout en formulant une demande expresse de huis clos afin de préserver la sérénité et la dignité de l’audience.

Après avoir écouté les arguments des différentes parties, le président du tribunal a tranché en optant pour une voie médiane.

La juridiction a ainsi fixé le renvoi ferme au 14 décembre prochain, une date retenue tant pour permettre l’extraction de Mouhamed Ndiaye de la prison de Louga que pour entamer les plaidoiries. Quant à la requête sensible relative au huis clos, le juge a préféré laisser planer le suspense, indiquant que le tribunal statuerait sur la publicité des débats dès l’ouverture de cette prochaine audience.