Sonko, ce silence qui lui va si bien

On l'attendait au tonnerre, il répond par le procès-verbal. Encore faut-il lire tous les procès-verbaux, y compris ceux qui n'ont jamais été écrits.

Depuis quelques semaines, Ousmane Sonko parle peu. Le président de Pastef, que le pays a connu tribun des meetings et procureur infatigable de ses adversaires, se garde des sorties fracassantes. Le perchoir, qu'il occupe depuis le 26 mai, aurait pu devenir la tribune d'une revanche. Or l'hémicycle travaille : des propositions de loi sont déposées, les commissions siègent, et leurs travaux sont portés à la connaissance du public. Le bruit a baissé pendant que l'activité montait.



De la scène à l'institution

Bernard Manin a décrit l'avènement d'une « démocratie du public », où le dirigeant existe d'abord par son exposition. Sonko en a été l'un des meilleurs praticiens au Sénégal. Ce qui se dessine aujourd'hui ressemble à un déplacement de registre : moins d'incarnation, davantage de procédure. Le travail en commission, longtemps confiné aux coulisses, passe sur le devant de la scène, tandis que l'homme qui occupait la scène s'en éloigne.

Le français loge dans un même mot ce qui se compte et ce dont on répond. Être comptable, c'est produire des chiffres et devoir des explications. Publier les travaux des commissions répond à cette double exigence.

Un contrôle à géométrie variable

Le tableau serait flatteur s'il était complet. À ma connaissance, aucune commission d'enquête n'a été constituée sur les dossiers qui agitent l'espace public depuis des mois et qui touchent à la gestion de responsables de Pastef, parfois de son chef.

L'argument décisif tient dans une comparaison. L'Assemblée a engagé une initiative législative pour encadrer les crédits spéciaux de la présidence. Adoptée en commission, la proposition a été contestée par le gouvernement, puis déclarée irrecevable par le Conseil constitutionnel le 25 août 2026. Les fonds destinés à la paix en Casamance, gérés hier par la Primature et dont l'emploi fait débat, appartiennent à la même famille de crédits et n'ont fait l'objet d'aucun examen comparable. Vouloir encadrer les fonds du Palais en laissant de côté ceux de la Primature, c'est exposer le contrôle parlementaire au reproche de sélectivité. Et un contrôle sélectif finit souvent par ressembler à une stratégie.

Le silence de Sonko admet plusieurs lectures : retenue institutionnelle, calcul politique, ou les deux à la fois. Les catégories de Hirschman, la prise de parole et la loyauté, aident à poser la question sans permettre de la trancher. L'asymétrie ne prouve pas l'intention. Elle rend simplement la lecture tactique plus difficile à écarter.

L'ère du soupçon

Nathalie Sarraute nommait ainsi, en 1956, le moment où le lecteur cesse de croire au personnage de roman. L'analogie éclaire la vie publique. Quand une institution publie abondamment sur certains sujets et se tait sur d'autres, une partie des citoyens ne lit plus ce qu'elle montre ; elle cherche ce qu'elle cache. La transparence partielle risque alors de produire l'inverse de son effet, et le document publié de devenir l'indice d'un document absent.

Le silence de Sonko a commencé à ressembler à du jëf ( action /performance). Il ne le deviendra tout à fait que le jour où l'Assemblée ouvrira aussi les dossiers de son propre camp. D'ici là, ce silence qui lui va si bien ressemblera aussi à un silence qui l'arrange.

Mamadou THIAM
Expert en Stratégies, Performance et Transition
mamadouthiam@hotmail.com