Affaire Aziz Dabala : Modou Lo refuse une nouvelle audition, Nabou Leye maintient sa version des faits

Dans le cadre de l’instruction relative au double meurtre d’Abdoul Aziz Ba, dit Aziz Dabala, et de Boubacar Gano, alias Wally, le juge d’instruction du premier cabinet du tribunal de grande instance de Pikine-Guédiawaye a procédé, ce vendredi, à de nouvelles diligences concernant plusieurs personnes mises en cause.

Contrairement à la danseuse Marème Leye, dite Nabou Leye, qui a été entendue par le magistrat instructeur, Mamadou Lamine Diaw, alias Modou Lo, présenté comme le principal suspect, a refusé de répondre aux questions du juge.

Extrait de son lieu de détention et conduit devant le doyen des juges, l’intéressé aurait justifié son refus par une altercation survenue avec des agents pénitentiaires. En conséquence, son audition a été renvoyée à une date ultérieure.

Entendue à nouveau, Nabou Leye a, pour sa part, réitéré sa version des faits concernant la nuit du double meurtre. Interrogée sur ses déplacements au moment des faits, elle a maintenu n’avoir jamais quitté son domicile.

Cette affirmation serait, selon les éléments communiqués au cours de l’audition, corroborée par les données de géolocalisation de son téléphone, lesquelles situeraient l’appareil à son domicile durant la période concernée.

La mise en cause aurait en outre consenti à une nouvelle exploitation de son téléphone portable et remis volontairement son code d’accès aux enquêteurs afin de permettre des vérifications complémentaires.

L’appareil avait déjà été exploité par la Division des investigations criminelles lors de l’enquête préliminaire, laquelle avait notamment établi qu’elle avait entretenu pendant plusieurs heures des communications avec une amie dont elle avait fourni l’identité et les coordonnées aux enquêteurs.

Placée sous mandat de dépôt depuis août 2024 pour association de malfaiteurs, complicité d’assassinat et actes de barbarie, Nabou Leye demeure ainsi au cœur de l’instruction.

Mamadou Lamine Diaw, alias Modou Lo, est également détenu dans le cadre de la même procédure et sous les mêmes qualifications pénales.

L’instruction se poursuit, le juge conservant la faculté d’ordonner toute mesure d’investigation qu’il estimera nécessaire à la manifestation de la vérité.