Affaire Pape Cheikh Diallo : les bénéficiaires du non-lieu remis en liberté malgré l’appel du parquet

Malgré l’appel interjeté par le procureur de la République, Saliou Dicko, contre l’ordonnance de non-lieu partiel rendue dans l’affaire Pape Cheikh Diallo et consorts, l’ensemble des inculpés détenus ayant bénéficié d’une décision de non-lieu ont été remis en liberté depuis le vendredi 7 août 2026.

L’ordonnance en question a été rendue par le juge d’instruction du Premier Cabinet près le Tribunal de grande instance de Pikine-Guédiawaye.

Par cette décision, le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu total au bénéfice d’une vingtaine d’inculpés, tandis qu’une soixantaine d’autres ont été renvoyés devant le Tribunal correctionnel pour y être jugés.

Le Ministère public, contestant cette décision, a immédiatement interjeté appel. Toutefois, l’exercice de cette voie de recours n’a pas eu pour effet de maintenir en détention les personnes ayant bénéficié du non-lieu.

Celles qui étaient encore incarcérées ont, en conséquence, été élargies.

Les personnes bénéficiaires du non-lieu remises en liberté

À la Maison d’arrêt et de correction de Rebeuss, douze inculpés ayant bénéficié du non-lieu ont été libérés le vendredi 7 août 2026. Il s’agit de :

• Mansour Baldé, alias Zo ;
• Chérif Aly Diatta ;
• Florian Julien Monneron ;
• Abdourahmane Cissé ;
• Daouda Dia ;
• Mamadou Lamine Sylla ;
• Serigne Mourtala Guèye ;
• Moussa Diop ;
• Balla Mbaye ;
• Doudou Diop ;
• Mamadou Lamine Diouf ;
• Omar Gning.

Le même jour, Hissen Guiaguusso, de nationalité tchadienne, également bénéficiaire d’une ordonnance de non-lieu, a été remis en liberté au niveau de la prison de Sébikotane.

Ainsi, les treize personnes précitées qui se trouvaient encore en détention ont toutes recouvré leur liberté à la suite de la décision de non-lieu les concernant.

S’agissant des autres inculpés ayant également bénéficié d’un non-lieu, ceux-ci se trouvaient déjà en liberté provisoire et n’étaient, par conséquent, pas concernés par une mesure d’élargissement.



Une liberté qui demeure soumise à l’issue du recours du parquet

La remise en liberté des bénéficiaires du non-lieu ne signifie pas pour autant que la procédure est définitivement close à leur égard. Le Ministère public ayant régulièrement interjeté appel, il appartient désormais à la chambre d’accusation de se prononcer sur le recours formé contre l’ordonnance du juge d’instruction.

La situation procédurale des intéressés demeure donc susceptible d’évoluer en fonction de la décision qui sera rendue par la juridiction saisie de l’appel.

En l’état, toutefois, les personnes ayant bénéficié du non-lieu et qui étaient encore incarcérées ont effectivement recouvré leur liberté et peuvent désormais vaquer librement à leurs occupations, dans l’attente de l’issue du recours introduit par le parquet.

Alors que des informations contradictoires avaient circulé sur les réseaux sociaux, mettant en doute la réalité de ces élargissements, des sources autorisées ont confirmé l’effectivité des remises en liberté.

Les libérations ont ainsi été constatées tant à la Maison d’arrêt et de correction de Rebeuss qu’à la prison de Sébikotane.
L’appel du parquet contre l’ordonnance de non-lieu n’a donc pas empêché, à ce stade de la procédure, l’exécution de la décision ayant ordonné la mise hors de cause des bénéficiaires concernés.