« Mon problème avec Diomaye » : Sonko parle de transparence, mais pourquoi ne répond-il pas aux questions qui le concernent ?

Ousmane Sonko a une nouvelle fois livré sa lecture de la rupture avec Bassirou Diomaye Faye, invoquant la transparence, la bonne gouvernance et la souveraineté des ressources nationales.

Selon lui, son différend avec le chef de l’État ne serait nullement motivé par une rivalité personnelle ou politique, mais par des divergences de principe, notamment autour des fonds spéciaux. Un récit soigneusement construit, mais qui laisse curieusement dans l’ombre plusieurs questions auxquelles l’opinion attend toujours des réponses.
Car lorsqu’un responsable politique place la transparence au cœur de son discours, il doit accepter que cette exigence s’applique d’abord à lui-même. Or, sur les fonds politiques, le débat reste loin d’être clos.
La Cour suprême a certes rejeté, pour des motifs essentiellement procéduraux, une requête visant à obtenir la communication de certaines informations relatives aux fonds alloués à la Présidence et à la Primature ; cela ne constitue évidemment pas une validation de leur utilisation ni une exonération de toute interrogation.

C’est précisément sur ce terrain que les interpellations répétées du journaliste Madiambal Diagne prennent une résonance particulière.

Dans une récente sortie, celui-ci a de nouveau contesté la transparence de la déclaration de patrimoine d’Ousmane Sonko et interpellé les organes compétents sur ce qu’il considère comme de sérieuses incohérences.

Il ne s’agit pas ici de transformer des accusations journalistiques en vérités judiciaires.

Les révélations et soupçons avancés par Madiambal Diagne demeurent, à ce stade, des allégations qui doivent être établies ou infirmées par les voies appropriées. Mais une question demeure parfaitement légitime : pourquoi Ousmane Sonko ne répond-il pas frontalement, point par point, aux interrogations précises qui sont formulées sur son patrimoine et sur la gestion des fonds dont il a eu la responsabilité ?

Au lieu de cela, le leader de Pastef revient inlassablement sur les principes, les engagements et les fautes supposées des autres.

Il dénonce les anciennes pratiques, réclame davantage de transparence et veut encadrer les fonds spéciaux.
L’Assemblée nationale a d’ailleurs été saisie de propositions visant précisément à encadrer ces mécanismes.

Mais la meilleure manière de donner du crédit à ce combat serait de montrer l’exemple.
Publier les comptes, expliquer les dépenses, préciser les bénéficiaires, documenter les décisions et répondre aux questions gênantes : voilà ce qui ferait davantage avancer la cause de la transparence que les longues professions de foi.

Le paradoxe est d’autant plus saisissant que Sonko semble désormais vouloir faire de la transparence l’une des raisons fondamentales de sa rupture avec Diomaye. Soit.
Mais alors, il faut aller jusqu’au bout de la logique. On ne peut exiger des autres une reddition permanente des comptes tout en considérant que les questions adressées à sa propre personne relèvent du procès politique.

Quant à ses accusations concernant la souveraineté des ressources nationales, elles peuvent parfaitement nourrir un débat légitime. Mais là encore, la politique gagnerait à sortir du registre de l’affirmation pour entrer dans celui de la démonstration. Les Sénégalais ont besoin de faits, de documents et de résultats.

Ousmane Sonko dispose d’une tribune considérable. Il peut répondre à Madiambal Diagne, réfuter ses chiffres, produire les documents nécessaires et saisir, s’il l’estime utile, les juridictions compétentes. Une réponse précise serait autrement plus puissante que le silence ou le déplacement du débat vers les fautes supposées des autres.
Car au fond, la question est simple : si les accusations sont infondées, qu’attend-il pour les démonter méthodiquement ? Et si elles contiennent une part de vérité, pourquoi ne pas l’expliquer clairement ?

La transparence ne se proclame pas. Elle se prouve.

Et c’est peut-être là que se trouve le véritable problème de cette nouvelle sortie de Sonko : il parle beaucoup de ce que les autres devraient faire, mais l’opinion attend toujours de lui qu’il réponde clairement à ce qu’elle lui demande, à lui.