Pastef, la machine que l’on voudrait voir s’essouffler

Il est des vérités politiques que l’on peut contester, relativiser, combattre même, mais que l’on ne peut durablement ignorer. Au moment où certains commentateurs annoncent, avec une impatience à peine dissimulée, l’essoufflement du pouvoir, une réalité s’impose avec la froideur des chiffres : Pastef n’a pas déserté le terrain. Il l’occupe. Il le quadrille. Il y consolide ses positions.

Plus de 70 000 cartes de membre vendues dans le seul département de Dakar. Et derrière la capitale, la même dynamique qui se dessine dans les régions. Ce ne sont pas de simples statistiques administratives.

En politique, les chiffres d’adhésion disent quelque chose de la profondeur d’un mouvement.
Ils mesurent sa capacité à convertir une victoire électorale en organisation durable. Ils révèlent surtout si la ferveur qui a porté un parti au pouvoir était un feu de paille ou la manifestation d’une transformation plus profonde du paysage politique.

À ceux qui attendaient du pouvoir qu’il consume instantanément son propre capital, ces chiffres apportent donc un sérieux démenti.
Car il existe une différence fondamentale entre être populaire et être organisé. La popularité peut fluctuer au gré des circonstances, des erreurs, des crises et des déceptions.

L’organisation, elle, laisse des traces. Elle installe des relais, structure les territoires, entretient la mobilisation et prépare les échéances futures. C’est précisément sur ce terrain que Pastef semble avoir compris avant beaucoup d’autres que la conquête du pouvoir n’était que la première bataille.

Le véritable enjeu commence maintenant : transformer une victoire en implantation, une implantation en fidélité et une fidélité en hégémonie électorale.

Le plus remarquable demeure peut-être le modèle militant sur lequel repose cette construction. Dans un pays où les formations politiques ont longtemps été associées aux réseaux de clientèle, aux financements opaques et à la puissance des notabilités, l’idée d’un militant qui contribue directement à la vie de son organisation constitue une rupture politique autant que financière. La carte de membre devient alors bien davantage qu’un bout de papier : elle matérialise une appartenance, un engagement et, surtout, une capacité collective à faire vivre l’appareil.

Cette mécanique est redoutable parce qu’elle transforme le sympathisant en acteur. Elle donne au parti une profondeur que ne possèdent pas nécessairement les formations dont l’existence militante se réveille principalement à l’approche des scrutins.
Et puis il y a Ousmane Sonko.

Ses adversaires peuvent contester son bilan, ses choix, ses méthodes ou sa stratégie. Ils peuvent exploiter chaque difficulté du gouvernement et chaque déception pour annoncer la fin d’un cycle. Mais ils commettraient une erreur stratégique s’ils confondaient contestation du pouvoir et effondrement du capital politique. Sonko conserve, auprès de larges franges de ses soutiens, une dimension qui excède désormais la seule fonction gouvernementale. Il demeure le visage d’une rupture politique, le symbole d’une promesse de transformation et, pour une partie de son électorat, la figure autour de laquelle s’est cristallisée une volonté de changement.

C’est cette dimension symbolique qui rend la tâche de ses adversaires infiniment plus complexe.
Car pour faire tomber une machine électorale, il ne suffit pas d’attendre qu’elle s’use. Encore faut-il construire une machine capable de lui disputer le terrain.
Or c’est précisément là que le silence devient assourdissant.

Pendant que certains misent sur les erreurs du pouvoir, Pastef semble investir dans la profondeur territoriale. Pendant que ses adversaires commentent l’actualité, le parti travaille son implantation. Pendant que l’on guette les premières fissures, l’appareil continue de se structurer.

Et le monde rural, longtemps considéré comme le domaine réservé des anciennes formations politiques, constitue désormais un champ de bataille majeur. Si la dynamique d’adhésion observée dans les régions se confirme, elle signifierait que la rupture opérée par Pastef ne s’est pas limitée aux centres urbains. Elle aurait pénétré les territoires où les anciens appareils avaient construit, durant des décennies, leurs réseaux d’influence.
C’est ici que se joue peut-être la bataille décisive.

Parce qu’une révolution politique ne devient véritablement historique que lorsqu’elle cesse d’être seulement électorale pour devenir territoriale. Lorsqu’elle quitte les meetings pour entrer dans les villages. Lorsqu’elle dépasse les réseaux sociaux pour s’incarner dans des structures locales. Lorsqu’elle transforme une génération de sympathisants en génération de militants.

Voilà pourquoi ceux qui annoncent trop vite la fin de Pastef devraient se méfier de leurs propres certitudes.
Oui, le pouvoir use. Oui, les responsabilités gouvernementales exposent. Oui, les promesses doivent désormais affronter la réalité, et les discours, les résultats. Oui, toute formation au pouvoir finit par connaître les frustrations, les arbitrages et les renoncements qui accompagnent l’exercice de l’État.

Mais rien ne permet de décréter que l’usure gouvernementale produit mécaniquement l’effondrement partisan.
Bien au contraire : si Pastef parvient à préserver son socle militant tout en consolidant son implantation territoriale, il pourrait sortir de l’épreuve du pouvoir non pas affaibli, mais institutionnellement renforcé.
C’est le pari silencieux qui se joue aujourd’hui.

L’opposition voudrait transformer chaque difficulté du gouvernement en commencement de la fin. Pastef, lui, semble vouloir transformer chaque journée au pouvoir en étape supplémentaire de son enracinement.
Entre ces deux stratégies, l’histoire électorale tranchera.

Mais une chose est déjà certaine : ceux qui réduisent Pastef à une parenthèse électorale n’ont peut-être pas encore compris la nature du phénomène auquel ils sont confrontés.
Un parti peut perdre une élection et renaître.
Un gouvernement peut perdre de la popularité et se redresser.

Mais lorsqu’un mouvement politique construit simultanément une base militante, un financement populaire, une implantation territoriale et un récit politique capable de survivre aux contingences du pouvoir, il ne s’agit plus d’une simple majorité de circonstance.
Il s’agit d’une force politique qui cherche à changer la géographie même du pouvoir.
Et c’est peut-être cela, au fond, que ses adversaires refusent encore de regarder en face : la bataille de demain ne se gagnera pas contre le Pastef d’hier.
Elle se gagnera contre le Pastef qu’il est en train de devenir.